?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Сладкое стало полезным!!!
lena-miro.ru
reposted by roland_57
Многие панически боятся летать самолётами. Однако правда заключается в том, что большинство из вас умрёт либо от рака, либо от инфаркта, а никак не в авиакатастрофе.

Рак и инфаркты -- вот две главные причины смертности в наше время. И обе, увы, молодеют.


Фото: Соцсети

Ещё полвека назад смерть по этим причинам была уделом стариков, а в нашем 21 веке отделения онкологии и кардиологии забиты теми, кому ещё и 40 нет.

Я долго думала над тем, почему так произошло. И хотите знать, к какому выводу я пришла?

Read more...Collapse )

[reposted post]Беслан. 15 лет
lena-miro.ru
reposted by roland_57
Признаюсь честно, у меня и мысли не было, чтобы писать о Беслане. О том, что случилось там 15 лет назад.

Кто я такая, чтобы вообще говорить об этом, высказывать своё личное мнение по поводу гибели 333 человек?


Фото: Соцсети

Но меня сумели вывести из себя уроды. Моральные уроды -- журналисты-говноеды из Новой Газеты. Вывела мерзопакостнейшая Собчак, снявшая о трагедии фильм. Выбесил Юрий Дудь со своим говно-кином -- этот-то безмозглый кузнечик вообще куда?!

Read more...Collapse )

[reposted post]НУЖНЫЕ КНИГИ
putnik1
reposted by roland_57


Есть у меня такая причуда: куда бы ни бросала судьба, как бы ни перебрасывала, вожу с собой книги, которые собирал с юных лет. Уже можно бы, казалось, и не возить: в любой момент можно купить все, а многое и вовсе лежит в Сети, - ан нет: таскаю за собой эту тяжесть,

и очень трудно отсеиваю. Именно эти, старые, уже изрядно потрепанные. Потому что у каждой своя история. Помню, как листал планы издательств, чтобы знать, что выходит, помню, как добывал (покупал на "книжке", вылавливал в магазинах, выменивал etc.), помню как читал впервые.

С этим, согласитесь, расстаться трудно, как с частью самого себя, - вот и не расстаюсь. Правда, перечитываю уже не все и не так часто, но время от времени приходит охота,  и рука сама снимает с полки то, чего душа пожелала. И читаю. В основном, не с начала до конца, а любимые места,

а то и вовсе наугад, как раскроется. Ну и вот, нынче пожелала душа "Твой XVIII век" Натана Яковлевича Эйдельмана (кстати, написавшего предисловие к первому изданию моего "Первого года Республики"), и рука сняла тоненькую книжку с полки, и открылась она наугад на стр.  145, а там...
Read more...Collapse )

[reposted post]КАКОЙ ВОСТОРГ!
putnik1
reposted by roland_57


Итак, если верить Анатолию, -
а с чего бы ему не верить, если он предъявляет документы? -
Read more...Collapse )


[reposted post]Сели на кукурузу
lena-miro.ru
reposted by roland_57
То, что пилоты самолёта Уральских авиалиний молодцы, сомнений нет. Полные баки, 200 с лишним человек на борту, оба двигателя заглохли -- посадить лайнер в таком состоянии трудно даже на ВПП, не говоря уж о чистом поле.


Фото: Соцсети

Однако, как вообще так получилось, что обычный рейс чуть не превратился для пары сотен людей в последний?

Давайте разбираться.

Read more...Collapse )

[reposted post]Глубоко скорбящие
lena-miro.ru
reposted by roland_57
Вы не нужны никому, кроме ваших самых близких людей: родителей, жён и мужей, детей, возможно братьев и сестёр. Эту прописную истину вы все в глубине души понимаете и признаёте, но почему именно самым близким людям вы недодаёте внимания. Исключения -- дети. Родители -- так те вообще болтаются где-то на окраине вашей жизни.


А ведь именно они будут горевать больше, чем кто-либо, если что-то с вами случиться. Именно они перестанут жить, продолжая как-то дышать, если у вас остановится сердце.



Однако вас хватает на всех: на Инстаграм, на друзей, на знакомых, на знакомых знакомых и на Лену Миро. Но только не на родителей.



Алла Вербер взяла и умерла.


Фото: Соцсети

Никто как-то и не ожидал даже. Мнимые друзья, которых Алла десятилетиями наряжала в шмотки из ЦУМа, тут же устроили между собой в Инстаграме конкурс: кто яростнее и глубже скорбит.

Read more...Collapse )

[reposted post]Пропаганда социализма здорового человека
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by roland_57

Вот не хочу я вести пропаганду социализма (или госкапитализма) с позиций обиженок, нытиков и патерналистов.

Ни «проклятые капиталисты нас обижают и угнетают». Ни «в том, что я в сорок восемь лет живу с мамой, виноват Путин». Ни «государство нам должно».
С каким отношением к жизни никогда ничего не добьёшься. И никого, кроме лузеров и люмпенов, в свои ряды не привлечёшь. Не интересно.
Тем более что я с 14-и лет не живу с родителями, и никогда не рассчитывал ни на кого, кроме себя.

Как говорил один из моих учителей, «Коммунизм – это не про сытую жизнь. Коммунизм – это про то, как не поубивать друг друга».

Я снова и снова повторяю: идеология не должна играть на низменных инстинктах. Идеология не должна взывать к зависти, жадности, ненависти и страху.

Идеология должна звать вперёд, тянуть ввысь. Достигать! Преодолевать! Превозмогать!
Прогрессоры должны двигать цивилизацию по пути развития, КОМКОН-2 должен запасать святую воду при запахе серы, Академия должна спасти нас от возвращения тёмных веков.

Наша задача – не подтвердить парадокс Ферми (который астроном, не путать с математиком!).
Перед нами огромная равнодушная Вселенная, у которой есть миллионы способов нас убить. И в которой никто не будет вытирать нам сопли.
Астероидная опасность. Радиационная опасность. Энергетическая опасность. Биологическая опасность. Климатическая опасность. Экологическая опасность. Техногенные опасности. Террористическая опасность. Энтропия, чёрт её дери!

Человечество не должно жить в тепличных условиях. Эксперимент «Вселенная 25» показал, что в таких условиях даже мыши теряют фертильность и жажду жизни, а потом вымирают.

Перефразируя Иешуа, «Не колбасу я принёс вам, а гантели».
Вериги для тела, вериги для ума и вериги для воли.

Кем больше всего восхищались многие большевики? Идеологически чуждым им Ницше. Потому что преодолеть биологическую природу, преодолеть оковы звериных инстинктов (голода, страха и стремления доминировать, которое и есть квинтэссенция голода и страха), вырваться из царства необходимости в царство свободы. Быть богоподобными в творчестве.
Впрочем, если переводить «Will zur Macht» как «Воля к Действию», а не как «Воля к Власти» (кто вообще придумал такой перевод?!), то не такой уж он и идеологически чуждый.

Не прозябать, не влачить существование (несчастный дурачок Камю), а ЖИТЬ!

Ставить цель и достигать её. Бросать вызов и побеждать. Постигать, превозмогать, выходить за грань.
А потом петь песни у костра, начищая боевое устройство маршала Тоца.
За флажки. В горы. К звёздам. К открытиям. К победам. К подвигам.

Вот чем переполнен Иоганн Гёте (недаром его ненавидели нацисты). Вот чем переполнен Джек Лондон. Вот чем переполнен Максим Горький. Вот чем переполнен Иван Ефремов.
Торжество человеческого гения.

Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил сердцем страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах.

Опубликовано https://news-front.info/2019/08/09/aleksandr-rodzhers-propaganda-sotsializma/


[reposted post]Немного социальной психологии
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by roland_57

Как говорил один из позднесоветских руководителей, «Мы не знаем страны, в которой живём».

Сейчас с этим дело гораздо лучше. С одной стороны соцсети дают своеобразный срез того, что творится в головах у людей, с другой – руководство России с помощью различных социологических служб и институтов регулярно проводит достаточно большое количество соцопросов.
Однако социальной психологией, которая позволяла бы понимать мотивацию различных категорий людей, до сих пор занимается слишком мало специалистов.

На днях Виктор Мараховский в очередной раз поднял тему людей, которые носятся с попытками построить утопическое общество.

Так уж сложилось исторически, что лет десять назад я пару лет работал в одном киевском аналитическом центре. Центр этот среди прочей работы обслуживал на аутсорсе некоторые политические партии. В том числе проводил независимую экспертизу проектов.
Выглядит это так: приходит очередной далеко не юноша, но со взором горящим, со своим проектом спасения мира или построения идеального общества в какую-то политическую партию, а там его посылают – но не туда, куда стоило бы, а на независимую экспертизу проектов. То есть в наш аналитический центр. А поскольку я там был самым молодым, то всех городских сумасшедших со всей Украины направляли именно ко мне.

Там ведь главное не говорить клиентам сразу «Что это у вас за ахинея?» (потому что могут и покусать), а делать внимательное лицо и отвечать «Мы внимательно изучим ваши предложения и дадим экспертную оценку».
И я честно всё это читал, перед этим нацепив шлем, чтобы не убить себя фейспалмами. Итого – за два года общения с различными спасителями мира был лишь один относительно рабочий проект, и касался он того, как выкачивать гранты из Евросоюза.

В общем, в том, что на Украине до сих пор не построено идеальное общество, виноват злобный Роджерс, который все эти проекты безжалостно выкидывал в мусорную корзину. А то бы ведь уже построили…
А теперь серьёзно.

1. Все знания современной политологии в части устройства общества базируются на двух вещах – на «Государстве» Платона (в меньшей степени) и на работах Аристотеля (в большей степени). Всё, что писалось после них, так или иначе от них отталкивалось. И до сих пор ничего нового, выходящего за рамки шести моделей Аристотеля, не придумали.
Некоторые ненавидят Аристотеля за это, другие его яростно критикуют, но ничего своего принципиально нового предложить не в состоянии. Так что перед тем, как изобретать велосипед общественного устройства, стоит прочитать классиков – вдруг то, что вы с таким трудом из себя рожаете, уже было описано пару тысяч лет тому назад.

2. Любой человек, претендующий на высокое звание «социального инженера», должен знать два базовых принципа:
2.1. Любую, даже самую продуманную систему, могут разрушить негодные исполнители (как Хрущев и Косыгин порушили научно-обоснованную экономическую систему сталинского СССР).
2.2. Любую, даже откровенно посредственную систему, могут достаточно долго (но не навсегда) вытягивать выдающиеся люди. Об этом прекрасно написано в романах Пола Андерсона про торговца Николаса ван Рийна и мичмана Флэндри. Пример из реальности – это поздняя Римская Империя, которая при общем упадке достаточно долго держалась на отдельных выдающихся личностях.

Вот и получается, что воспитание Нового (лучшего) Человека – важнее, чем придумывание некого идеального общества. А если люди станут лучше, то и общество автоматически будет подстраиваться под них.

Но это задача более нетривиальная, чем банальное «отнять и поделить» (я считаю, что это на самом деле лозунг неолибералов-рыночников, а не левых) в любых его вариациях. Тут думать надо.

«Гадкие лебеди» Стругацких возвращаются к платоновской идее «отнять детей у родителей и воспитывать их вне влияния прошлых поколений». Но где набрать такое количество искренних (дети прекрасно чувствуют фальш) и принципиальных Учителей?

И да, я в курсе за базис и надстройку. Но даже социалистический базис СССР не смог сломать мещанское (мелкобуржуазное) и националистическое мышление значительной части жителей СССР. Одного базиса недостаточно, нужна ещё «длинная воля», а её не оказалось. И как только страна посыпалась, канализацию прорвало, и вся эта мерзость полезла в просто космических количествах, начиная с бандитизма и заканчивая этническими чистками.

3. У человечества вообще гораздо лучше получается описывать антиутопии, чем утопии. Потому что когда описывают любую антиутопию – будь то «Дивный новый мир», «1984», «Машина времени» или «Мечтают ли андроиды об электроовцах» – то люди читают и верят «Да, мы можем к такому скатиться». И более того, что особенно страшно, элементы из большинства антиутопий реально присутствуют в нашей сегодняшней жизни (и я не говорю про Россию, тут как всё очень даже прилично, разговор скорее про «развитые» страны).
Когда же пытаются описывать утопическое идеальное общество, то скатываются в плоский картон и банальности типа «чтобы не было войн, чтобы волки не ели овец и чтобы воры не крали». Но никто не объясняет, как это будет достигнуто.

Вообще, вопрос «как?» вгоняет в ужас подавляющее большинство наших идеалистов. Потому что их представления о том «как надо» обычно состоят из дикой смеси лютого популизма и розовых хотелок.
А когда ты им говоришь «Хорошо, я готов вместе с тобой работать над реализацией твоих идеалов. Что будем делать? Как ты собираешься реализовать свои цели?», то в ответ начинаются обвинения в охранительстве и продажности.

Когда ты им говоришь «Это уже пробовали, чашники в Таборе – не работает. Это уже пробовали, прудонисты в Парижской коммуне – не работает. Это уже пробовали, большевики в России – не работает (отказались в ходе реализации)», то становишься их злейшим врагом.

Напоминаю, что безумие (по Эйнштейну) – это попытки снова и снова ничего не меняя повторять неудачный эксперимент в надежде на новый результат.

Самое забавное, что все наши свободолюбивые и миролюбивые демократы, когда им задаёшь вопросы о методах достижения цели, обычно ничего не могут придумать, кроме «люстрировать, репрессировать, сгноить в тюрьмах и расстрелять». В общем, такая борьба за мир и добро, что никто не уцелеет.

4. Львиная доля различных утопистов-идеалистов – это люди с психическими отклонениями. Чаще всего – перфекционисты.
То есть у них в голове есть некая идеальная картина мира. И они ненавидят реальный мир за то, что он не соответствует их ожиданиям.
Я бы тоже хотел уметь летать и жить вечно. Но не сложилось. Приходится принимать этот мир в его несовершенстве. Перфекционист же начинает его ненавидеть.

В межличностных отношениях такое же сплошь и рядом. Очень часто влюбляются не в живого человека, принимая его со всеми его недостатками и восхищаясь его достоинствами, а в некий идеал. Которому живой человек не в состоянии соответствовать. И перфекционист, когда проходит первоначальная влюблённость, начинает этого человека изо всех сил вгонять в рамки идеала (убивая его в процессе, в основном как свободную и неповторимую личность, но зачастую и физически). И даже мстить за то, что «ты, сволочь, оказался не таким, как я себе придумала!».
Настоящая любовь безусловна, и любит не «потому что», а «несмотря на». И как только в предложении появляется «люблю, но» или «люблю, если», то знайте, что любовью там и не пахнет.

Выдающийся психолог Эрик Берн в своём транзакционном анализе называет подобное состояние «Я+, Ты/Мир-». Со мной всё в порядке, это партнёр/мир неправильный. Это невроз.
Причём совершенно не важно, какой идеал сидит в голове у пациента – либеральный, коммунистический, монархический, националистический или какой-то ещё. Главное, чтобы реальность «не такая, как хочется».

Невроз всегда болит. И когда ты говоришь «Займись собой, подучись, устройся на работу», то ты атакуешь первую часть невроза. И когда ты говоришь «Да нормальная страна Россия, здесь можно прекрасно жить и быть счастливым», то ты атакуешь вторую часть невроза.

На первую часть следует невротическая реакция «Со мной всё хорошо! Прекрати меня оскорблять! Я не буду работать на проклятых капиталистов/чекистов/ватников (выберите нужное)!». На вторую часть следует невротическая реакция «Нет, эта страна неправильная! Ненавижу! Она должна быть уничтожена!».

В синячок ткнули пальчиком, хомячку больно. Перфекционизм выдаётся за идейность, невротичность выдаётся за принципиальность. Крики «Не надо меня лечить! Мне хорошо в манямирке моих невротических иллюзий!» выдаются за идеологическую борьбу.

Современная психиатрия весьма толерантна к различным девиациям (на мой взгляд, чересчур). Но и она считает болезнями те отклонения, которые мешают жить. С неврозом жить можно, но плохо.
Но редкий невротик осознаёт, что болен – как раз из-за установки «Я+, Мир-». Человеку с противоположными проблемами «Я-, Мир+» помочь гораздо проще, он изначально признаёт, что у него не всё в порядке (и мир в этом не виноват).

В особенно запущенных случаях «Я+, Мир-» (все нетрадиционной сексуальной ориентации, один я д`Артаньян) сопровождается откровенным самолюбованием и превращается в нарциссизм. «Смотрите, какой я принципиальный и непримиримый! Готов утопить половину страны в крови, и всё ради людей!». А нарциссизм уже почти не лечится.
Социальные сети, кстати, способствуют росту разрыва между «Я – реальное» и «Я – идеальное» (по Карлу Роджерсу). Потому что собеседники не видят реального человека, и поэтому проще создавать вымышленный образ, в который многие сами со временем начинают верить (потому что в сети он не разбивается о реальность).

И появляются всякие «Мятежники Джеки», «Дядюшки Джо», "комиссары Яррики" и прочие «Шмуклеры» – персонажи, виртуальные и вымышленные чуть более чем полностью. Иногда их, правда, бьют в реале, но это помогает ненадолго.

Поэтому интернет переполнен пламенными борцами – одни хрустят французскими булками (35 рублей за штуку в ближайшем супермаркете), другие старательно посыпают пылью картонные шлемы, третьи изо всех сил пытаются найти в стране признаки диктатуры, чтобы затем с ней яростно бороться, четвёртые придумывают всё новые страшилки «завтра Россия рухнет», чтобы потешить свой комплекс Спасителя Отечества.

А я смотрю на это и жалею, что когда-то не стал психиатром – уже давно бы защитил на таком богатом материале парочку диссертаций, и был бы не меньшим светилой, чем доктор Стравинский из «Мастера и Маргариты».

P.S. Всё вышеописанное вовсе не означает, что не бывает реальных преобразователей общества. Человек Разумный обладает пытливым умом и творческим началом, поэтому вся история человечества – это непрерывный процесс изменения мира.
Но делают это не диванные «Хотетели», а Искатели. Те, кто ищет ответы на вопросы «зачем?» и «как?», как Жан Фреско, автор проектов «Дух времени» и «Венера».
Ищите и обрящете, стучите и отворят вам.

Опубликовано https://news-front.info/2019/08/02/aleksandr-rodzhers-sotsialnaya-psihologiya/


[reposted post]Суровые годы проходят...
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by roland_57
Я почти никогда не делаю репостов, но это, сцуко, тру жиза...

Автор: Архивариус
Современное поколение - это поколение пламенных призывателей. Со всех сторон: спасем страну! Спасем тайгу! Спасем Байкал! Иди, спасай, кто тебе не дает? Нет уж. Не хотим мешки ворочать. Будем призывать.
- Срочно! У нас в подъезде насрано!
- Я давно говорил - эта страна обречена.
- Подпиши петицию против говна в подъездах!
- Подготовил тут аналитику по засраным подъездам России.
- Правительство в отставку! И в прошлом году было насрано, никто не принял никаких мер.
- ЖЭК: убирать одну кучу говна экономически нецелесообразно.
- Фонд Навального провел расследование. Всё указывает на 37 квартиру. За последнюю неделю они трижды покупали колбасу в супермаркете через дорогу.
- Завтра в 10.00 состоится митинг за чистоту в подъездах. Приходи, если тебе не все равно! Мы здесь ЖЭК!
- Срочно! Мэрия выпустила пресс-релиз: митинг не согласован.
- Участковый заявил, что будет жестко пресекать провокации на незаконной акции.
- Видео с камеры видеонаблюдения: видно, что насрал мужчина в очках.
- Сто процентов - это жид или хохол! Мочи сук!
- СК возбудил дело по факту разжигания межнациональной розни.
- Стрим с митинга. Участковый заявляет, что нас три человека. Но нас, как минимум, пятеро!
- "Эхо Москвы": двое задержанных на акции у подъезда доставлены в опорный пункт полиции.
- Срочный сбор на адвокатов для наших ребят.
- США призывает освободить всех задержанных на акции протеста.
- Срочно! Участковый отпустил всех задержанных. Фотки из камеры в опорном пункте!
А потом выходит баба Маня из 10 квартиры и убирает говно. Но ситуация развивается дальше:
- Есть данные, что куча говна в подъезде была творческой инсталяцией.
- Власть душит свободных художников!
- Подпиши петицию за свободу творческого самовыражения!
- Верните говно! Это искусство.
- Совсем либералы охренели! У них уже и говно искусство.
- "Эхо Москвы": власти уничтожили произведение искусства, созданное художником Хуиленским.
- Художник Хуиленский восстановил инсталяцию.
- У нас в подъезде снова насрано!
- К многоэтажке стягиваются подразделения Росгвардии.
- Все на митинг! Мы здесь ЖЭК!


[reposted post]Как компании сходят с ума?
spydell
reposted by roland_57
Не ФРС является основным поставщиком денег на финансовые рынки, не сверхмягкая денежная кредитная-политика ведущих мировых центральных банков является определяющей. За все время (с 1 квартала 2009), за все программы QE ФРС поставила на рынки менее 3 трлн долларов (с учетом последнего сжатия баланса). Так что главное? Байбеки черт их побрал, именно они (по крайней мере с 2013) преимущественно и определяют то, сколько будет стоить рынок, именно они разогнали капитализацию до неимоверных коэффициентов.

Чтобы понимать масштаб. С 1 квартала 2009 по 1 квартал 2019 (10 полных лет) только компании из списка S&P500 кумулятивно сформировали денежный поток в байбеки на 4.9 трлн долл, 27% из которых перехватили на себя информационные компании, второе место финансовый сектор (777 млрд), на третьем месте потребительский сектор товаров длительного пользования (717 млрд)
байбеки3
Ежеквартально в настоящий момент распределяется свыше 200 млрд долл, треть из которых обеспечивают ИТ компании и еще около 20% финансовый сектор. К концу 2007 нефтегазовые компании были абсолютным лидером по байбекам, в 2019 они аутсайдеры. Финансовый сектор весьма тяжело переваривал последствия кризиса вплоть до 2014-2015 годов, с 2016 стали формировать околорекордные показатели, с 2017 пошли в значительный отрыв от максимумов 2006. Из всех секторов восходящая динамика у фарма-индустрии, финансового сектора и ИТ (+ сектор недвижимости проснулся), все остальные сектора американской экономики в фазе стагнации в сравнении с тем, что было 3-5-7 лет назад.Read more...Collapse )